Obama elige a Merrick Garland para el Tribunal Supremo

El presidente Obama dijo el miércoles que iba a nominar Merrick B. Garland como número 113 de la nación Tribunal Supremo de Justicia, la elección de un juez de apelaciones de centro para el nombramiento de por vida y los senadores republicanos afectado por el calor de rechazar la consideración de un jurista que está muy bien considerado todo Washington.

Obama presentó juez Garland a una audiencia de sus familiares, activistas, y el personal de la Casa Blanca en el miércoles por la mañana Rose Garden, él como excepcionalmente calificado para servir en la Corte Suprema en el puesto dejado vacante por la muerte de Antonin Scalia describir, que murió en febrero.
Obama presentó juez Garland a una audiencia de sus familiares, activistas, y el personal de la Casa Blanca en el miércoles por la mañana Rose Garden, él como excepcionalmente calificado para servir en la Corte Suprema en el puesto dejado vacante por la muerte de Antonin Scalia describir, que murió en febrero.
CRÉDITO THE NEW YORK TIMES

El presidente dijo que el juez Garland está "ampliamente reconocido no sólo como una de las mentes más agudas legales de los Estados Unidos, sino alguien que aporta a su trabajo un espíritu de la decencia, la modestia, la integridad, la imparcialidad y la excelencia. Estas cualidades y su largo compromiso con el servicio público le han ganado el respeto y la admiración de los líderes de ambos lados del pasillo ".


Añadió que el juez Garland "en última instancia, llevar ese mismo carácter para influir en el Tribunal Supremo, una institución en la que está especialmente preparado para servir de inmediato."

Obama dijo que es tentador para hacer que el proceso de confirmación "una extensión de nuestra política divididas." Sin embargo, advirtió que "para ir por ese camino sería un error."

Obama exigió un juicio justo para el juez Garland y dijo que se niega incluso a considerar su nominación provocaría "un ciclo sin fin de más ojo por ojo" que socavar el proceso democrático en los años venideros.

"Simplemente pido republicanos en el Senado para darle un juicio justo, y después de un voto arriba o hacia abajo", dijo Obama. "Si no lo hace, entonces no sólo será una abdicación del deber constitucional del Senado, indicará un proceso de designación de jueces y confirmando que está más allá de la reparación."

Sin embargo, poco después de la ceremonia, el senador Mitch McConnell, líder de la mayoría, llevó a la sala del Senado para reiterar su posición de que el proceso de nominación debe ser bloqueado.

"El pueblo estadounidense bien pueden elegir a un presidente que decide proponer al Juez Garland a la consideración del Senado", dijo McConnell. "El próximo presidente también puede nominar a alguien muy diferente. De cualquier manera, nuestra opinión es la siguiente: dar a la gente una voz en el llenado de esta vacante ".

En breves declaraciones en el jardín de rosas, el juez Garland describió emocionalmente su carrera legal como fiscal y un juez, diciendo que "la fidelidad a la Constitución y la ley han sido la piedra angular de mi vida profesional." Dijo que si el Senado lo confirma , se comprometió a "continuar en ese camino."

Al final de la ceremonia de la rosaleda - que tuvo lugar durante el tiempo idílico en un inusualmente cálido día de mediados de marzo con los árboles de tulipán de la magnolia del jardín cubierto de flores de color rosa - la mayor parte de los líderes demócratas del Senado dio una cálida bienvenida Lynn Garland, La mujer del juez Garland, y una de sus hijas en algo parecido a una línea de recepción.

La Sra Garland estaba radiante a través de los saludos, abrazando a algunas de las personas más poderosas del país. A medida que la nieta de un consejo presidencial, Sra Garland es bien conocido en la élite de esta ciudad.


En respuesta a una pregunta estaba cantado con respecto a la nominación de su marido, la Sra Garland con timidez sonrió pero no dijo nada a la prensa.

En la elección de Juez Garland, un conocido moderada que ha recibido apoyo de ambos partidos en las últimas décadas, Obama se atreve esencialmente republicanos para presionar su lucha confirmación de año electoral durante un juez muchos de ellos han elogiado públicamente y que sería difícil para ellos rechazar, sobre todo si un demócrata fuera a ganar las elecciones de noviembre y se enfrentó a la perspectiva de un candidato más liberal en 2017.

El juez Garland perseveró a través de una larga batalla política a mediados de la década de 1990 que retrasó su propia confirmación a la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia Estados Unidos por más de un año. El senador Charles E. Grassley, republicano de Iowa, argumentó en su momento que la vacante no debe ser llenado.

Veinte años más tarde, el Sr. Grassley y otros republicanos están de nuevo de pie en el camino de la designación del juez Garland, con el argumento de que el próximo presidente debe ser el uno para escoger el sucesor de Justicia Scalia. Los republicanos en el Senado y en la campaña electoral presidencial se comprometió a mantenerse firme en contra de quien Obama eligió.

En declaraciones el lunes a Obama criticó a los republicanos por tomar esa posición, exigiendo que el Senado controlado por los republicanos cumpla con su responsabilidad de considerar el juez Garland y realizar una votación oportuna sobre su nominación. No hace otra cosa sería irresponsable, dijo.

El juez Garland es a menudo descrita como brillante y, a los 63, es algo mayor para un candidato al Tribunal Supremo. Él es dos años mayor que el juez presidente John G. Roberts Jr., quien ha estado en la corte durante más de 10 años. Los dos sirvieron juntos en la corte de apelaciones y se dice que son amigos.

los candidatos al Tribunal Supremo tienden a estar en sus 50 años de edad. En la elección de Juez Garland, Obama muy probable regaló la posibilidad de una justicia que serviría en el Tribunal Supremo quizá tres décadas. En cambio, se impuso una especie de límite actuarial plazo sobre la nominación y por lo tanto su legado, ofreciendo los republicanos del Senado un compromiso no sólo en la ideología, sino también sobre la tenencia.

El caso atentado de Oklahoma City en 1995 ayudaron de forma Juez Garland vida profesional. Se coordinó la respuesta del Departamento de Justicia, a partir del caso contra los terroristas y, finalmente, la supervisión de su procesamiento.

Garland juez insistió en ser enviado a la escena, incluso como cuerpos estaban siendo sacados de los escombros, dijo Jamie S. Gorelick, a continuación, el fiscal general adjunto.

"En ese momento, me dijo el equivalente a 'Enviar entrar, entrenador,'", dijo Gorelick. "Trabajaba todo el día, y estaba impecable."

Funcionarios de la Casa Blanca el miércoles señalaron que el juez Garland fue confirmado en su cargo actual en 1997 con el apoyo de los republicanos: sentada siete senadores Dan Coats de Indiana, Thad Cochran de Mississippi, Susan Collins, Orrin G. Hatch de Utah, James M . Inhofe de Oklahoma, John McCain, de Arizona, Pat Roberts, de Kansas.

En un correo electrónico el miércoles justo antes de que Obama iba a aparecer en el Rose Garden le nominar formalmente, un funcionario dijo que el señor Hatch dijo este año que Obama "podría fácilmente el nombre Merrick Garland, que es un buen hombre." observaron que el señor Hatch fue citado en 2010 diciendo que el juez Garland sería un "candidato de consenso" si hubiera sido recogido ese año.



La Casa Blanca también citó comentarios positivos sobre el juez de la guirnalda del presidente Roberts, los gobernadores republicanos de Oklahoma y Iowa, y ex funcionarios republicanos en el Departamento de Justicia.

Debido a su posición, la disposición y la popularidad de ambos partidos, el juez Garland ha estado en lista de posibles candidatos de Obama durante años. En 2010, cuando el Sr. Obama lo entrevistó para la ranura que dio lugar a la Justicia Elena Kagan, el Sr. Hatch dijo públicamente que había instado a Obama a designar Juez Garland.

"Sé Merrick Garland muy bien" Sr. Hatch dijo en ese momento . "Estaría muy bien apoyado por todos los lados."

En un correo electrónico a sus partidarios la madrugada del miércoles, Obama dijo que consideraba tres principios en la toma de su elección: si la persona poseía "una mente independiente, credenciales impecables y un dominio indiscutible de la ley"; si el candidato reconoció "los límites de la función del poder judicial"; y si su elección entiende que "la justicia no es acerca de la teoría jurídica abstracta, ni alguna nota al pie en un libro de casos de polvo."

Obama dijo que estaba "seguro de que voy a compartir mi convicción de que esta estadounidense no sólo es eminentemente calificado para ser un juez del Tribunal Supremo, pero merece un juicio justo y un voto afirmativo o negativo."

La Casa Blanca ha creado un nuevo usuario de Twitter, dijo - @SCOTUSnom - e instó a la gente a seguir para "todos los hechos y hasta a la fecha de la información."

En una conferencia de prensa el jueves, Obama dijo que los republicanos deben "decidir si quieren seguir la Constitución y respetar las reglas del juego limpio que en última instancia sustentan nuestra democracia y que aseguren que el Tribunal Supremo no sólo se convierten en una extensión más de nuestras políticas polarizadas ".

senadores republicanos han instado al presidente para mantenerse a distancia de una nominación, diciendo que el próximo presidente debe hacer la selección después que los votantes expresen su preferencia en la elección presidencial. El senador Mitch McConnell, el líder republicano, ha dicho en repetidas ocasiones que se opondría a cualquier candidatura hasta el próximo año.

"El presidente Obama se acercaba peligrosamente al estrechamiento del campo de los posibles candidatos para ser propuestos para el Tribunal Supremo de Estados Unidos," el Sr. McConnell advirtió a sus seguidores en un llamamiento de recaudación de fondos el mes pasado.

El resultado del choque Washington podría determinar si Obama decide el sentido de la jurisprudencia estadounidense durante décadas. Después de la muerte el mes pasado del Sr. Scalia, un conservador líder, el tribunal se divide por igual, con cuatro jueces liberales y cuatro conservadores. Una nueva justicia designado por Obama podría ser el voto decisivo en varios casos cercanos.

THE NEW YORK TIMES

RADIO ESCUCHAS DE SENSACIONES EN FACEBOOK

RADIO ESCUCHAS DE ANDRES ZARZUELO EN FACEBOOK GRUPO